韩联社本篇文章1219字,读完约3分钟

7月28日上午,江苏省南通市人民政府信息发言人宣布,由南通市人民政府决定,永久取消王子造纸排水工程项目。 当地民众为保护环境而抗议的“启东事”以这种方式闭幕,有媒体评论说“这是理性的双赢”。 (《钱江晚报》7月29日)
理性抑制,反应迅速,尊重舆论……根据事实,“启东事”确实是“理性与双赢”,但从更广阔的视域来看,民众用这种方法从“参加”出发很重要 就像媒体人在微博上整理的逻辑一样,给社会留下了从什邡到启东,一些地方政府做出了违背公共利益的决策的印象。 如果有大规模的抗议,马上改变之前的决策。 “这样的政府形象从一点到另一点,对社会的稳定会是毁灭性的”。

有结果的维权当然比没有结果的维权好,但这个“双赢”往往是绕道而行,各方付出了不少代价。 民众的意见最后会受到尊重,但总是把事件搞大,给社会带来影响,如果是重砝码的话,会成为风险很高的游戏,但不需要这个风险。 厦门px事件,大连px事件以来,我们的社会对环境污染非常紧张,所以为什么在决定关于环境污染的重大项目之前,不能通过公开征求意见等方法,释放民众的参加欲望,反而要加以掩饰

一次,有必要重新审视“参加”的价值。 为什么放在那里,有些人无论如何都不想自愿去,无论如何要走这样被动的弯路? 从骨子里,有些地方官员还有“愚民思维”,“民可以用它,不知道它”,老百姓觉得只要跟着就行,怎么决定,怎么快速发展经济,你需要知道 与之对应的审查,总是只把gdp作为重要的基准,因为没有充分采用快速的发展方法、民主水平等,所以可以不惜污染地交换gdp,如果经济提高的话什么都可以进行。

今天,民众对环境污染的敏感性非常强,监督权力运行的欲望也非常强,这种情况下,有上述陈腐的想法,一定会绊倒。 矛盾和冲突,一定要开放并暴露在前头,最好的路径是,通过各种手段,吸收大众的参与,参与决策,参与监督,只要有摩擦也不引起冲突,即使有矛盾也不制造火药桶。 开放参加的权力地图可能慢一点,多一点,噪音多一点,一定会稳定一点,安全一点。

所以,民主不仅会成为生活习惯,也会成为决定习性。 卢梭是“社会契约论”,参加不仅对民主制度安排中的保护性附属品,对参加者也产生心理效果,当民众能够频繁参加民主决策时,表现和需求进入完全合理的通道,只有大家聚集爆发,才改变被重视的状况。

对自我生产环境的关切,是一种本能,这也就意味着“参与”,是一种无法阻挡的社会需求,排斥阻挡、遮掩欺瞒无疑是在自造舆情的堰塞湖;有序吸纳、温和疏导,才能实现更富意义的社会多赢。要么温和参与,要么就会激烈参与,温和参与,释放的是正能量,激烈参与,释放的是负能量。这几年,中央坚持强调要民主决定,对于哪些总是不能理解其深邃内涵、总做表面文案的个别地方官员来讲,实在需要多一点“不换脑筋就换人”。(毕诗成)
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇不自然。