韩联社本篇文章814字，读完约2分钟
日前，据报道，北京大型超市应公安部门要求，购买刀具必须出示身份证、登记姓名、证明用途。 据记者访问，在超市买菜刀有需要身份证的，也有不需要的。 对于买菜刀的实名制，北京市公安部门没有对应。 ( 1月29日《新京报》)
如果不太健忘，很多人相信广州亚洲运输和上海世博会之间相继尝试的“菜刀实名制”管理措施会引起舆论，冷嘲热讽。 现在北京再次风传也紧随其后。 奇怪的话也可能像影子一样。 但是，尽管如此，笔者还是认为“菜刀实名制”首先是有为的。
即使不起因于大型活动和盛会，对各种工具买卖的严格管理，比起闭上眼睛什么都不做的放任态度，无疑会带来社会公众的安心和安心。 从这个意义上来说，听到或看到“菜刀实名制”，就会嘲笑，看起来相当不公平和体贴。 具体的方法可能值得讨论和探讨，但政府相关部门表示:“持刀、维持治安的想法，为什么是错误的？
从一点地方和城市试行的“菜刀实名制”方法来看，加强监督和管理当然不仅仅是菜刀。 有些所谓合理的疑问是“菜刀实名制”会助长市民新闻隐私的泄露，当然完全不能说是胡说八道。 但是，往往并不完美。 很多情况下，计算得失、综合利弊，需要舍弃小东西大“权利默契”。
“从紧管刀”也好，“菜刀实名制”也罢，最好的局面，当然是公民登记新闻绝无泄露之忧，全部刀具买卖都须严格记录。这样的话，哪怕现实语境中存在再多的“实名制”，人们也不会疑虑深深、忧心忡忡了。也许，正是缘于虑及了这一目前尚难实现的“国情”，对于悄然尝试的“菜刀实名制”，北京公安部门采取了一种未予回应的模糊态度。这也没什么不好。我想，只要大家互体互谅，先把这种管束与管治，视作一种循序渐进的积极作为，然后再寻求逐步改进与完整，其对社会的有益之处，一定会比一点人油嘴滑舌地趁机“戏说”和“怪说”一通来得好。(司马童)
高温津贴数年未涨 不自然了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。
